MAHKEMESİ : Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : ...: Ayrı ayrı beraatine.
1-TCK.nun 204/1, 62/1, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK.nun 158/1-f, 35/2, 62, 52/2.,51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'nın beraatine; sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekilerden ....ve ....'ı patates ticareti yaptıkları, sanıkların Vakıfbank ....yolu şubesi... şubesine ait olan 30.05.2012 tarihli 32750 TL bedelli .... çek numaralı müşteki .... İnşaat ve Yapı Mal. Ltd. Ştinin keşidecisi olduğu ... cirosunu taşıyan sahte çeki müşteki ....'a verdiği, müştekilerin sanıklardan şüphelenmesi üzerine çekin sahteliğinin tespit edildiği, kolluk güçlerine müracaat edilmesi ile sanıkların kaçtıkları, bu şekilde atılı suçların işlendiği iddia olunan somut olayda;Sanık...'ın; suç tarihinde İstanbul'a gitmek üzere diğer sanık ...'in arabasını kiraladığı, sanık ...'in kendisini Bolvadin'e bırakmasını istemesi üzerine Bolvadin'e bırakıp İstanbul'a gitmek üzere yanından ayrıldığı, sanık ...'in olayla alakasının olmadığınına ilişkin; temyiz dışı sanık ...'in; sanık...'ın İstanbul'a gideceğini öğrenince Bolvadin'e bırakmasını istediği, bu çekle ve yapılan alışverişle bir alakasının olmadığı, diğer sanık...'yı tanımadığına ilişkin; sanık ...'in sadece aracını...'a kiraladığı, Bolvadin'e hiç gitmediğine ilişkin savunması ile katılanların daha çok sanık ... ile muhatap olduklarına ilişkin savunmaları dikkate alınarak gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılmasını sağlamak amacıyla; sanıklar... ve ...'in teşhise elverişli renkli fotoğraflarının temin edilerek, katılanlar ... ve ...'e gösterilip; sanık ... ile birlikte gelen diğer iki şahsın sanıklar olup olmadığı, bu sanıkların da çekin verilmesi, pazarlık yapılması, nakliyesi vs hususlarda sanık ... ile birlikte hareket edip etmedikleri hususlarının açıklattırılması, Bolvadin'e hiç gelmediğini beyan eden sanık ...'in aracı sanık...'a kiraladığına ilişkin kiralama sözleşmesi örneğinin de temin edilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi, Kabule göre de;
Sanık... hakkında, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağına ilişkin olan TCK'nun 158/1-f-son fıkrasının uygulanmayarak eksik adli para cezasına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... aleyhinde hükmü temyiz eden Cumhuriyet Savcısı ve sanık...'ın temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık... yönünden CMK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy