MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tanık ...’dan haricen takas ile satın aldığı suça konu...plaka sayılı 1998 model 106 Peugeot marka aracı suç tarihinde açık oto pazarında katılana 12.000 TL'ye aracın ruhsat işlem ve devrini birkaç ay içerisinde yapacağını söyleyerek haricen sattığı, ancak ruhsat sahibi olan tanık ...'ın borcundan dolayı başlatılan icra takibinde aracın haczedilerek 15/01/2007 tarihinde katılanın elinden alınması nedeniyle sanığın üzerine atılı suçun işlendiği iddia edilen olayda; sanığın eyleminin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmış ise de, “basit dolandırıcılık” suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 157/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 15/01/2007 ile inceleme tarihleri arasında dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy