MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... tarafından ticari ilişki nedeniyle katılan şirkete verilen 2.219,40 TL ve 1.903,50 TL bedelli iki adet senedin karşılığı ödenmeyince Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2013/18 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğu ancak sanık ...'in Eskişehir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/28 esas sayılı dosyası üzerinden imzaya itiraz ettiğini, senetlerdeki imzaların babası sanık ...'e ait olduğunu belirterek borçtan kurtulmaya çalıştığı, bu şekilde sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, uzmanlık raporu ile tüm dosya kapsamından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, suçların sübut bulduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy