MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
a-Katılan ...'ya yönelik TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-Katılan ...'a yönelik TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; katılan ...'a yönelik TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında; 168/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet
b-Katılan ...'ye yönelik TCK’nın 157/1,168/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet
4-Sanık ... hakkında
a-Katılan ...'a yönelik TCK’nın 157/1,168/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet
b-Katılan ...'ye yönelik TCK’nın 157/1,168/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İlk olarak sanıklardan ...'ın 14/08/2008 tarihinde kendi adına kayıtlı .... plakalı araç ile .... ilçesi ... köyünde ikamet eden katılan ...'nın evine gittiği, katılana kendisinin .... Bankası müdürü olduğunu söyleyerek katılanın engelli olan torununa bir miktar para çıktığını, bu parayı alabilmesi için kendisine 750 TL vermesi gerektiğini beyan ettiği, bunun üzerine katılanın sanığa inanarak 750 TL parayı verdiği,
Yine 15/05/2009 tarihinde sanıklar ... ve ...'ın ... ilçesi... köyünde ikamet etmekte olan katılan ...'nin ikametine .... plaka sayılı araç ile geldikleri, kendilerini ... Bankası görevlileri olarak tanıtarak bankada bulunan parasının faizini katılana vereceklerini, ancak bunun için kendilerine 100 TL parayı vermesi gerektiğini beyan ettikleri, yaşlı olan katılanın sanıklara inanarak 100 TL parayı verdiği,
Yine 07/08/2009 tarihinde sanıklar ... ve ...'ın .... ilçesi ....köyünde ikamet eden katılan ...'ın ikametine geldikleri, kendilerini ... Bankası çalışanı olarak tanıttıkları, banka tarafından katılana bir miktar para verileceğini ancak bunun için 200 TL dosya masrafını kendilerine vermesi gerektiğini beyan ederek katılanı kandırdıkları ve katılandan 100 TL parayı alarak oradan uzaklaştıkları,
Yine 16/09/2009 tarihinde sanıklar ... ve ...'in fikir ve eylem birliği içerisinde ... ilçesi .... köyünde ikamet eden katılan ....'ın ikametine geldikleri, kendilerini .... Bankası görevlileri olarak tanıttıkları, katılanın yaşı sebebiyle toplu para verileceğini, ancak bunun için kendilerine dosya masrafı olarak 750 TL para vermesi gerektiğini beyan ettikleri, yaşlı olan katılanın buna inanarak 500 TL parayı sanıklara verdiği, bu şekilde sanıkların yukarıda anlatıldığı şekilde üzerlerine atılı dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilmesi karşısında;
Sanıkların eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy