MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu...İnşaat Ltd. Şti. adına finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı forklift aracına ilişkin borcunun bir kısmını ödeyememesi nedeniyle katılan tarafından borcun 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sürenin bitiminden itibaren 3 gün içerisinde makinanın iade edilmesine dair ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin tebliğine rağmen sanığın borcu ödememesi ve aracı iade etmemesi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ifadesinde, borcu ödediğini, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2009/6418 sayılı dosyası üzerinden infaz olup kapandığını savunması karşısında, ilgili icra dosyası araştırılmasının ve katılan vekilinden zararın hangi aşamada giderildiğinin kesin olarak tespit edilmesinin ardından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy