MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan ayrı ayrı beraatine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesinde belirtilen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 19/07/2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın suça konu Dışbank... Şubesine ait, İstanbul/30.10.2005 keşide yer ve tarihli, keşidecisi ... Eczanesi olan, hamiline yazılı, 4.500 YTL bedelli, 1038324 nolu çalıntı çeki doldurup kullanmak suretiyle, üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanıkların beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından; hükmün 2. fıkrasında .... ve....oğlu 1952 doğumlu Kahramanmaraş....Küçükyapalak nüfusuna kayıtlı tanık ... hakkında suça konu çek nedeniyle sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından soruşturma yapılması için Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, tanık ... hakkında açılmış bir dava olup olmadığının araştırılarak varsa, açılmış bir dava yoksa ya da açılması sağlanarak iş bu dosya ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle birleştirilmesine karar verilmesi ve bütün deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumumun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy