MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıclık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,35/2,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nin, tanık .... isimli şahıstan aracı hurda halinde satın alıp temyiz dışı sanık .....’ün adına tescili yapılan ..... plakalı aracın plakalarını çalıntı olduğu anlaşılan .... plakalı araca taktığı, bu haliyle hırsızlık sonucu elde edilen ve üzerine başka bir araca ait plaka takılan aracın katılan ...'na satmak istedikleri, katılan ...'nın, sanığın daha önceden kendisine çalıntı araç satmış olması nedeniyle güvenlik kuvvetlerine bilgi verdiği ve araç satışıyla ilgili pazarlık yapıldığı sırada sanığın kaçtığı ve bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu, kamu kurumu olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan, sahte plakayı kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği ve bu yolla haksız menfaati temin etmeye teşebbüs ettiği dikkate alınarak, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy