MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın amcası olan sanık ...’un, suç tarihinden önceki bir dönemde, sanığın yetkilisi olduğu İbm Makine şirketinin yetkilisi olduğu, ancak bu yetkisinin kaldırıldığı, buna rağmen sanık ...’un geriye dönük tarihli olarak...Makine şirketinin, katılanın babası olan ve daha önceki bir tarihte vefat eden ...’nin yetkilisi, kendisinin de ortak olduğu... Genel Makine şirketine borçlu olacak şekilde 50.000 TL ve 110.000 TL bedelli iki adet sahte senet tanzim ettiği, ardından da birinci ciranta olarak suça konu senetleri ... adına ciro ederek diğer sanık ...’na verdiği, ... tarafından da suça konu senetlere ilişkin olarak Turgutlu İcra Müdürlüğü’nün 2012/3454 E. sayılı takip dosyası ile icra takibine başladığı, bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, sanıkların tüm aşamalardaki istikrarlı savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, uzmanlık raporu, yemek yapma sözleşmeleri ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy