MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında beraat
Dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Oto kiralama işi yapan sanığın, katılana, yeni bir araç satın alması ve kendisine kiraya vermesi halinde aylık 1.200 TL kira ödeyeceğini, toplu olarak beş araç almaları halinde ise indirimli alabileceklerini söylediği, katılanında bunu kabul etmesi üzerine, araç bedeli olarak 28.500 TL’yi sanık ...’a verdiği, daha sonra beş adet araç satın alınarak sanık ...’ın eşi olan diğer sanık ...’nın adına tescil ettirildiği, bir süre sonra ise sanıkların suça konu aracın katılan adına tesciline yanaşmadıkları ve iş yerini kapattıkları, bu surette sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Sanık ...’ın “katılan ile yazılı sözleşme yaptıklarını, ancak katılanın aracı almaktan bir süre sonra vazgeçerek parasını istediğini, kendisinin de parayı katılana ödediğine” ilişkin savunması, sanık ile katılan arasında suça konu aracın satın alınması, kiralanması ve devri ile ilgili hukuken geçerli ve her iki tarafçada kabul edilen yazılı bir anlaşma olması karşısında, sanık ile katılan arasında hukuk mahkemelerinde çözümü mümkün hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy