MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkla katılanın taşınmazın 900.000,00 TL bedelle satışı hususunda anlaştıkları, katılanın anlaşmaya göre 01/08/2011 tapu devrini yapmayı, sanığın ise 03/08/2011 tarihinde 100.000,00 TL, 12/09/2011 tarihinde 150.000,00 TL, 01/08/2012 tarihinde 500.000,00 TL ve 01/09/2012 tarihinde 150.000,00 TL ödeyeceği ve her ödeme tarihine ilişkin bono düzenleyip katılana vereceği, ayrıca sanığın iki taşınmazı 10/08/2011 tarihine kadar teminat olarak katılana vereceği hususlarında anlaştıkları, katılanın taşınmazı devir etmesine rağmen sanığın üzerine düşen sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediği ve dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın anılan sözleşme sırasında mülkiyeti kendisine ait olmayan taşınmazları teminat olarak vereceğini vaat etmesi ayrıca katılandan devir aldığı taşınmazı iki gün sonra üçüncü bir kişiye devir etmesi hep birlikte değerlendirildiğinde, eylemin başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla; sanığın sabit olan eylemi gereğince, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy