MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın ... süt ve tarım ürünleri Gıda İnşaat ve Sanayi Ltd.'ni 14 Temmuz 2008 tarihinde noter devir sözleşmesi ile diğer sanık ...'a devrettiği, akabinde katılan ile buharkazanı yapılması ile ilgili olarak anlaştığı, karşılığında şirketin kaşesini kullanarak, şirket yetkilisiymiş gibi senede imza attığı, aynı zamanda kendisini senette kefil olarak göstererek katılana bu senedi verdiği, katılanın buhar kazanını monte ettikten sonra sanık ...'ın kazan bedelini ... ile birlikte ödememek amacıyla icra takibine itiraz ettiği, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanık ...'ın borca itiraz etmediği, taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf boyutunda kaldığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik incelemeye ve sanıkların suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy