MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beratine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yurtdışında yaşayan katılanın Türkiye'den ev satın almaya karar vererek ev bulması için sanıktan yardım istediği, sanığın 150.000 TL'ye ev bulması sonucu katılanın evi aldığı ve paranın bir kısmını ev sahibine nakit ödediği, geri kalan kısmı için de senetler verdiği, katılanın sonraki dönemlerde senet bedellerini ödemesi için sanığın hesap numarasına çeşitli defalarda toplamı 9.900 euro olan paralar gönderdiği ancak sanığın bu paranın 5.200 euroluk kısmı ile senet bedellerini ödediği, geri kalan 4.700 Euro'luk kısmını kendine alarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinni iddia olunduğu olayda;
Sanık ile katılan arasında hizmet ilişkisinin bulunmaması nedeniyle sanığa atılı eylemin TCK'nın 155/1 maddesinde düzenlenen uzlaşmaya tabi güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, bu suçun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete tabi suçlardan olduğu ve TCK.nun 73/1. maddesinde öngörüldüğü üzere altı aylık şikayet süresinin - zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla-şikayet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlayacağı yönündeki düzenleme dikkate alındığında; öncelikle katılanın ödenmeyen senet miktarları nedeniyle icra takibine maruz kaldığı belirtilmekle, katılan hakkındaki icra takip dosyalarının tespit edilip örneğinin dosya arasına alınması ve katılanın takiplerden haberdar olma zamanından itibaren süresi içinde şikayette bulunup bulunmadığının tespiti; şikayetin süresinde yapıldığının tespiti halinde ise sanığa atılı suç açısından maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılana ev satan Mahmut Sucu'nun tespiti ile beyanının alınarak senetler nedeniyle kendisine ne kadar ve kim tarafından ödeme yapıldığının, evin katılana ne şekilde teslim edildiğinin (içindeki demirbaşlar, tadilat eksiklikleri vb) sorulması, ayrıca sanığın gönderilen paranın bir kısmını evin masraflarına harcadığını beyan etmesi karşısında; elinde fatura, makbuz vs bulunması halinde dosya arasına alınması, sanığa ev satışı nedeniyle komisyon ödenmesi kararlaştırılıp kararlaştırılmadığının katılandan sorulmak sureti ile tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy