MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK'nın 204/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK'nın 158/1-f-son, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'in 28/04/2008 tarihinden önce, İstanbul'da boş olarak kaybettiği ve bu nedenle, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/5623 sayılı evrakı ile soruşturması yapılan, Fortis Bank... Şubesi'ne ait 3 adet boş çek yaprağının sanıklar tarafından ele geçirilip, sahte olarak düzenledikten sonra, müşteki ...'ın muhasebe görevlisi olarak çalıştığı,.... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne giden sanık ..., iş yerinde satış elemanı olarak çalışan ... ve ...'a kendisini ... olarak tanıtıp, iş yerinden alış veriş yaptıkları, satın alınan ürün bedeli olarak da 3 adet suça konu çeki verdikleri, bu nedenle her iki sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanığın suçlamayı inkar etmesi, tanık ...'ın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/203 Esas sayılı dava dosyasındaki "çeklerin huzurunda doldurulup imzalandığı" yönündeki beyanına karşılık, bilirkişi raporunda çekler üzerindeki imzaların sanığa ait olmadığı yönünde kanaat belirtilmesi göz önüne alındığında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'den suça konu çekler karşılığı yapılan alışverişe ilişkin tüm kayıt ve belgelerin celp edilerek incelenmesi, sanığın temin edilen fotoğrafları, çekleri alan satış elemanı tanıklar ... ve ...'a gösterilerek teşhis işlemi yaptırılması, dava konusu iddianamedeki suçun vasıf ve nitelendirmesi itibariyle suçtan zarar görme ihtimali bulunan .... Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti. yetkilisinin usulüne göre duruşma ve davadan haberdar edilmesi, davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması 5271 sayılı CMK'nın 204. maddesi uyarınca şirket yetkilisine tanınan diğer haklardan yararlanma imkanı verilmesi, olaya ilişkin beyanlarının tespiti ve sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı gereğince; 5237 sayılı TCK'nın 53. Maddesinin 1-b bendinde yer alan, "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan..." ibaresinin bazı durumlarda Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edildiği, söz konusu iptal kararının da 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 29542 sayı ile yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve hükümde TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, "b bendindeki yasal hakları kullanmaktan..." yoksun bırakma kararının verilmiş olması nedeniyle, lehe olan söz konusu iptal kararı nedeniyle değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy