MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.’nın 158/1-f, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nın internet adresinde ... 2001 Model marka araca ilişkin satış ilanı verdiği, katılan ...'ın sanığı aradığı, telefonla arayarak şüpheliye "aracı satın almak istediğini" söylediği, aracın fiyatı konusunda karşılıklı olarak 11.500 TL tutarında anlaştıkları, sanığın istemesi üzerine katılanın 1.100 TL kapora gönderdiği, katılanın bu parayı hakkında dolandırıcılık suçundan Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verilen ...'dan emaneten aldığı... PTT Banka ait kartla çektiği, daha sonra sanığa ulaşılamadığı, böyelece sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy