MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat (ayrı ayrı)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların ..., Makina Teknik Hırd. San. Tic. A.Ş. yetkilisi oldukları, katılan şirket ile finansal kiralama sözleşmesi yaparak taşlama makinesi kiraladıkları, sözleşme şartları yerine getirilmediği için feshedildiği ve kiralanan eşyaların tesliminin noterden çekilen ihtar ile talep edildiği halde 60 gün içerisinde teslim edilmediği bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın savunmasında, katılana irsaliye faturası ile makineyi teslim ettiği, 1.5 ay sonra katılanın makineyi geri getirip, verdikleri makine olmadığını söylediği, sanığın söz konusu makinenin halen depolarında durduğunu söylemesi ayrıca 120.000,00 Euro olan makinenin kalan borcunun 2.088,20 TL ve 10.815,62 Euro olduğu anlaşıldığından, tüm dosya kapsamına göre sanığın suç kastı ile hareket etmediği, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraate ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurula beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın hükümden sonra 07/10/2014 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.