MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı, katılan ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın ekonomik sıkıntıları sebebiyle sanık ...'dan 1.000,00 TL kadar borç para aldığı, borcuna karşılık 1.000 TL olarak imzaladığı senedi verdiği, borçlu olarak kendi isminin yazdığı ancak alacaklı isminin ve diğer kısımların boş olarak sanığa verildiği, sanıkların senetteki bedel kısmını 10.000 TL ye dönüştürerek tahrifat yapıp icra takibine koyduğu, bu suretle üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıkların aşamalardaki savunmalarında; suçlamayı inkar ederek ve senet üzerinde tahribat yapmadıklarına ilişkin beyanları ile Ankara Kriminal Polis Laborutuvarı Müdürlüğü 20/02/2013 tarihli raporunda "10000" rakamlarının birler basamağında yer alan "0" rakamının sonradan ilave yazım suretiyle eklenerek senedin değerinin "1000" TL den "10000" TL ye tahrifen dönüştürülmüş olması mümkün ve muhtemel olarak değerlendirilmiş ise de, başkaca kati bulguların tespit edilememiş olması sebebiyle kesin bir netice beyanında bulunulabilmesi mümkün olamadığının belirtildiği, Jandarma Genel K.lığı Kriminal Daire Başkanlığının 25/11/2013 Tarih ve 2013/130760-199238 sayılı raporunda inceleme konusu senedin "Türk Lirası" hanesinde bulunan "10,000" rakamının, birler basamağında bulunan "0" rakamı bir defada yazılmış olmasına rağmen, onlar, yüzler, binler ve onbinler hanelerinde bulunan "10.000" rakamların üzerlerinden "0" rakamının yazımında kullanılan aynı cins mürekkepli kalem ile defaten mükerrer geçişler yapıldığı, orjinalinde "YTL" ibaresinin üzerinden aynı cins mürekkepli kalem ile mükerrer geçişler yapılarak "TL" ibaresinin yazıldığı, yapılan mükerrer geçişlerin tahrifat amacıyla mı yoksa sehven yapılan bir işlemin düzeltilmesi amacıyla mı yapıldığı hususunda müspet ya da menfi bir kanaat bildirmek mümkün olmadığı bu nedenle söz konusu senedin aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığı hususunda bir kanaat bildirmenin uygun olmayacağı kanaatine varıldığının belirtildiği ve bu haliyle sanıklar tarafından ekleme yapılarak suça konu senet üzerindeki rakam ile yazılan senet meblağına ilişkin tahrifat yapıldığı, sanıkların baştan itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket edip haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı olduğu şekilde beraatine hükmedilmesi,
2-UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'nın hüküm tarihinden sonra 10.04.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve katılan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy