MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suçluyu kayırma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan; beraatlerine
Sanıklar ... ve ... hakkında suçluyu kayırma suçundan; beraatlerine
Sanık ... hakkında;
TCK’nın 157/1,43/1,62/1,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan ..., ... ve ...’nın beraatlerine ilişkin hükümler ile suçluyu kayırma suçundan sanıklar ... ve ...’ın beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından; dolandırıcılık suçundan sanık ...’nun mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ile sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nun sanık ...'ın eşi, sanıklar ... ve ...'ın sanık ...'ın kayınları, sanık ...'in sanık ...'ın akrabası, müşteki sanık ...'nın sanık ...'ın arkadaşı olduğu, sanıklar ... ve ...'ın İstanbul ilinde ikamet ettikleri, sanık ...'ın 2012 yılında İlim ...Cemiyeti'ne kurbanlık büyükbaş hayvan sattığı, sanık ...’ın 2014 yılı kurban bayramından yaklaşık 1 ay kadar önce İlim ... Cemiyeti yetkilisi ...'ın kurbanlık hayvan bulma talebine ilişkin olarak il ve ilçelerimizde kurbanlık hayvan bulduğunu söyleyerek İlim ... Cemiyetinden kapora aldığı, alınan hayvanları ... ilçesi ... köyünde bulunan ahırından kamyonlara yüklenerek İstanbul'a götürüleceği 03/10/2014 tarihinde kayıplara karıştığı, sanık ...’ın İstanbul’da sanıklar ... ve ...’ın evinde yakalandığı, paranında sanığın talimatı ile diğer sanıklar ..., ... ve ...’nın hesabına yatırıldığı bu şekilde sanıkların atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanıklar ... ve ...’ın suçluyu kayırma suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ...’nın dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından mahkemece sanıklar üzerilerine atılı suçlar yönünden verilen beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek sanıkların beraatleri mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükümlerein ONANMASINA
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekili, sanık ve müdafii tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy