MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine dair katılanın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 E-K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi her hangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı için 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek ...'ün ...'ün, ...'ın sorgusu yapılmadan ve diğer sanıklar ... ile ... hakkında atılı suçun oluşup oluşmadığı hususunda sanıklar ...'ün, ...'ün ve ...'ın savunmasının etkili olabileceği gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanık ... Bilgil hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine dair katılanın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın 26/03/2007 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy