MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın yüklü miktarda teminat mektubuna ihtiyacı olması üzerine sanıklarla tanıştığı, sanıkların katılanı yurt dışından kredi ve teminat mektubu bulabilecekleri hususunda inandırdıkları ve 56.000.000 dolar tutarında teminat mektubunu ...Bank isimli uluslararası bir kurumdan temin edebileceklerini, ancak masraf olarak 23.000 dolar ödemesi gerektiğini belirttikleri, katılanın da bu parayı sanık ...'ın hesabına gönderdiği, sonrasında sanıkların finans kurumundan onay verildiğine ilişkin belgeler sundukları, ancak katılanın teminat mektubunu alamadığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda; beyanlar ve tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediklerine dair cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy