MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f, son, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında ...’ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüsden hüküm kurulmamış ise de bu konuda zamanaşımı süresinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Katılan ...’e ait msn adresinin şifresi kırılarak arkadaş listesinde bulunan ...’den 500 kontör talep edildiği, söz konusu kontörlerin de sanık ...’a ait hatta yüklendiği, bu suretle sanığın mağdur ...’e yönelik bilişim sistemi aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği, iddia edilen olayda;
Dosyada mevcut terhis belgesine göre; sanığın suç tarihinde Bolu ilinde askerlik görevini yapmakta olduğunun anlaşılmasına rağmen, telefon sinyallerinin Batman ilinden alınması, yine sanığın suçta kullanıldığı tespit edilen telefon hattını kendisinin kullanmadığını savunması, sanığın amcasının oğlu olduğunu belirten ...'ın mahkemeye sunduğu 20/12/2013 tarihli dilekçesinde, suça konu telefon hattını kendisinin kullandığını, sanığın suçsuz olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın suç tarihinde Bolu'daki askeri birliğinde olup olmadığının araştırılması ayrıca ... hakkında Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı takdirde davaların birleştirilerek görülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy