MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1. TCK'nın 158/1-f, 62/1, 52, 52/4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. TCK'nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mal alımı karşılığında Ziraat Bankası Van... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 7850 TL bedelli, 30/11/2010 tarihli, keşidecisi Mehmet Yılmaz olan tamamen sahte olarak düzenlenmiş çeki katılan şirkete verdiği, sözkonusu çekin ciro silsilesiyle katılan ...’ya geçtiği ve ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın müsnet suçları işlediği iddia olunan olayda;
1- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
a) Sanığın ek temyiz dilekçesi ile, hüküm tarihinden önce 18/10/2013 tarihinde, dava konusu çeke ilişkin borcunun tamamını katılan şirkete ödediğini belirterek ilgili belgeyi ibraz etmesi ve katılan şirket vekilinin aynı yöndeki şikayetten vazgeçme dilekçesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekliliği,
b) 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun’un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının TCK'nın 158/1-fıkra son gereğince haksız menfaat miktarının iki katı olacak şekilde gün olarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, önce temel cezanın uygulama maddesine göre eksik olarak belirlenmesi, daha sonra, verilecek cezanın haksız menfaatin iki katından az olamayacağı gerekçesiyle, adli para cezasının doğrudan haksız menfaatin iki katı olarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında "geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandığı halde, "sanığın kişiliği, sair halleri ve suçun işlenmesindeki özellikler ile geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi'' gerekçe gösterilerek 5271 sayılı CMK'nın 51 ve 231 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek, aynı gerekçelerin hem lehe hem aleyhe değerlendirmede esas alınarak çelişki yaratılması, buna göre yasal olmayan gerekçelerle sabıkası bulunmayan sanık hakkında erteleme ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy