MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güzellik merkezi sorumlusu olan sanığın, katılanın vücudunda meydana gelen cilt çatlaklarının giderilmesi için dermo-roller uygulaması ve epilasyon amaçlı lazer tedavisi için anlaştıkları, tedavi seanslarının başladığı, ancak ikinci seans sonrasında katılanın vücudunun her tarafında Manisa Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporunda belirtildiği şekilde ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde çeşitli yanıkların oluştuğu, katılanın vücudunda meydana gelen arazların öngörülen olası olumsuzlukların dışında bir rahatsızlığa işaret ettiği, ayrıca katılanın sanığın serbest mesleğine karşı duyduğu güvenin kötüye kullanılması nedeniyle 1900 TL parasının hileyle sanığın uhdesine geçirilmek suretiyle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; katılanın şikayetinin, sanığın kendisini kandırdığı, lazer epilasyonu uygulamadığı veya ödenecek ücret konusunda kendisini aldattığına ilişkin olmayıp vücudunda oluşan yanıklara ilişkin olması, yapılacak işlemin başarı oranı veya alınacak ücretle ilgili bir aldatma ya da sanık tarafından katılana yöneltilen bir hile ve haksız kazancın sözkonusu olmaması ve dosya kapsamı itibariyle sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, doktor olan sanığın özen ve dikkat yükümlülüğünü yerine getirmediğinin dikkate alınmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy