MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 62, 52/23-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın .... isimli internet sitesinde... marka .... plaka sayılı aracı almak için ilanda yazılı bulunan ... numaralı telefonu aradığını, sanıklar ile önce 2.000.TL.yi ...adına kayıtlı ING Bank ...şubesinde açılı bulunan ... nolu hesaba göndermesi karşılığında 12.000.TL.ye anlaştığı, gönderilen paranın 1.170 TL sinin sanıklar tarafından...adına sahte belgeler ile aldıkları banka kartları ile ATM den çekilerek ve nakit alışveriş yapılarak kullanıldığı, akabinde katılanın sanıklara ulaşamadığı, bu şekilde atılı suçun işlendiği iddia olunan somut olayda; Sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanık ... ve müdafiinin, diğer sanığın suç atması dışında somut delil bulunmadığına, bankanın vasıta kılınmadığına, TCK.nun 157/1 maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'nin ise, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy