MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-a, 52/2-4, 53/1-3 ve 58/6 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sanığın sorgu adresine Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edilmesine rağmen, komşusunun isminin yazılı olmaması nedeniyle tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğuna karar verilerek, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeksizin yapılan incelemede,
Sanık ...’ın, pazarda alışveriş yapmakta olan katılanın yanına yaklaşarak bir yakının hacca gitmek istediğini ancak bu isteğini gerçekleştiremeden öldüğünü, bu nedenle yardım dağıttığını söylediği ve cebinden 1.500 TL para çıkardığı, iskatin kabulü için geri vermek üzere katılandan altın istediği, bunun üzerine katılanın kolundaki bileziğini sanığa verdiği, bu esnada sanık ...’ın da katılanın yanına geldiği, sanık ...’ın iskatin kabulü için karşıdaki eve gidip iskatini yaparak geri geleceğini söylediği ve katılanın yanından ayrıldığı, sanık ...’ın da, ayrıca yiyecek yardımı yapacaklarını söylerek katılanı oyaladığı, bileziği alan sanıkların olay yerinden ayrıldıkları, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; katılanın beyanı ile sanıklara yönelik teşhisi, sanık ifadeleri, tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy