MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Sanığın her iki suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'ın sahte kimliğini kullanan meçhul bir kişinin avukatlık yapan sanık ...'a müracaat ederek nüfus cüzdanını yeniletmek için vekaletname verdiği, sanığın bu vekaletnameye istinaden Kadıköy Nüfus Müdürlüğünden katılanın kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını çıkarttığı, bu nüfus cüzdanı ile Üsküdar ... Noterliğine giderek katılan adına Ümraniye ilçesinde kayıtlı bir arsanın satışı için sanığa vekaletname verdiği, bu vekaletnameye istinaden gayrımenkulün tanık olarak dinlenen ...'a satılması için sanığın ve tanık ...'ın tapu müdürlüğüne gittikleri, tapu müdürlüğünde şüphelenilmesi üzerine, gerçek mal sahibinin müdürlüğe müracatının istendiği ve satış işleminin yapılmadığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ile kamu kurumunu araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından tanık olarak dinlenen ...'ın, katılana ait taşınmazı satın almak için irtibat kurduğunu belirttiği .... ve.... isimli kişilerin açık kimlik ve adreslerinin tespit edilerek tanık olarak dinlenmeleri, kendisini ... olarak tanıtan meçhul şahıs ve sanık ... ile bağlantılarının sorulup, meçhul şahısla taşınmaz satışına ilişkin aralarında sözleşme bulunup bulunmadığı da tespit edilerek varsa dosyaya istenip incelenmesi, ayrıca sahte vekaletnameleri düzenleyen noter görevlilerinin bilgilerine başvurulup, belgelerin düzenlenme anını gösteren güvenlik kamera kayıtlarının dosya arasına istenerek incelenmesi ve vekaletnameleri düzenlettiren meçhul kişinin kimliğinin tespitine çalışılması, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde aynı olayla ilgili noter görevlilerinin yargılandığını belirttiği, İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/66 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve aralarında irtibat bulunması halinde birleştirme hususunun değerlendirilmesi, sanık tarafından meçhul kişiye ait olduğu bildirilen telefonun kimin adına kayıtlı olduğu araştırılıp, sanığa ait telefon ile meçhul şahıs arasında yapılan ve tanık ... ile yapılan görüşmelere ilişkin suç tarihinden önce ve sonrasını kapsayan iletişimin tespiti kayıtlarının getirtilerek incelenmesi ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 17.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.