MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1)Katılanlar vekilinin, temyiz talebinin katılan ... yönünden incelenmesinde;
...'nun suçtan doğrudan zarar görmediği, suçun annesi ...'ya karşı işlendiği gözetilmeden davaya katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz hakkı vermeyeceği gibi, katılana gerekçeli kararın 28/06/2013 tarihinde tebliğine rağmen 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz tayebinde bulunulduğu anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz talebinin katılan ... yönünden CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Katılan ... ve vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan ..., %70 özürlü olan oğlu ...'ya özürlülere tanınan vergi indiriminden yararlanarak araç alması için ablasının oğlu olan sanıktan yardım istediği, sanığın ise icra ihalelerinden ucuz olarak alabileceğini belirterek katılandan 7000 TL parayı aldığı, akabinde katılana aracı tıra yüklediğini belirterek Ankara'ya döneceklerini söylediği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
Maddi gerçeğin hiçbir duraksamaya meydan vermeden ortaya çıkarılabilmesi bakımından, olay hakkında bilgi sahibi olduğu belirtilen .... ile katılan ...'nun, yanında getirdiği altınları bozdurduğunu belirttiği ve temyiz dilekçesine ekli olarak kartviziti sunulan kuyumcunun tanık olarak dinlenilmesi, kuyumcuya ait, bu alışverişe ilişkin fatura, fiş vs gibi belgelerin, varsa güvenlik kamera kayıtlarının celbi ile incelenmesi, sanığın, teyzesi olan katılan ile aralarında olay öncesinde mevcut olduğunu belirttiği husumete ilişkin ayrıntılı beyanının tespiti ile dosya içerisinde mevcut, şikayet ve suç tarihinden hemen öncesine ait, 03/10/2012 tarihli, katılan ... tarafından sanık adına düzenlettirilen vekaletnamenin sırf araç alım ve tesciline ilişkin olduğu da gözönünde bulundurularak, dosyadaki bilet fotokopisi ve delillerle birlikte bütün halinde değerlendirme yapıldıktan sonra, elde edilecek sonuçlara göre eylemin sübutu halinde uzlaşma kapsamında bulunan dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ile vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.