MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında 7 kez TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık tarafından sitesine verilen televizyon ve cep telefonu ilanını gören katılan ...’ün, sanık ile irtibata geçerek satın alma hususunda anlaşmaları üzerine, satış bedeli olarak toplam 7.150 TL'yi sanığın banka hesabına yatırmasına rağmen, sanığa bir daha ulaşamadığı, yine sanık tarafından sitesine verilen kiralık ev ilanını gören katılan ...’ın, sanık ile irtibata geçerek kiralama hususunda anlaşmaları üzerine, kapora bedeli olarak toplam 150 TL'yi sanığın banka hesabına yatırmasına rağmen, sanığa bir daha ulaşamadığı, yine sanık tarafından sitesine verilen jetski ilanını gören katılan ...’ın, sanık ile irtibata geçerek satın alma hususunda anlaşmaları üzerine, kapora bedeli olarak toplam 495 TL'yi sanığın banka hesabına yatırmasına rağmen, sanığa bir daha ulaşamadığı, yine sanık tarafından sitesine verilen kiralık villa ilanını gören müşteki ...’in, sanık ile irtibata geçerek kiralama hususunda anlaşmaları üzerine, kapora bedeli olarak toplam 450 TL'yi sanığın banka hesabına yatırmasına rağmen, sanığa bir daha ulaşamadığı, yine sanık tarafından sitesine verilen kiralık villa ilanını gören müşteki ...’ın, sanık ile irtibata geçerek kiralama hususunda anlaşmaları üzerine, kira bedeli olarak toplam 900 TL'yi sanığın banka hesabına yatırmasına rağmen, sanığa bir daha ulaşamadığı, yine sanık tarafından sitesine verilen bilgisayar ilanını gören müşteki ...’ın, sanık ile irtibata geçerek satın alma hususunda anlaşmaları üzerine, satış bedeli olarak toplam 500 TL'yi sanığın banka hesabına yatırmasına rağmen, sanığa bir daha ulaşamadığı, yine sanık tarafından sitesine verilen kiralık villa ilanını gören katılan ...’ün, sanık ile irtibata geçerek kiralama hususunda anlaşmaları üzerine, kapora bedeli olarak toplam 500 TL'yi sanığın banka hesabına yatırmasına rağmen, sanığa bir daha ulaşamadığı, bu surette sanığın hileli eylemlerle, her bir müşteki ve katılandan ayrı ayrı haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, müşteki ve katılan beyanları, banka hesap esktresi, dekont ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.