MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın... Lastik Metal Ltd. Şti.nin sahibi ve yöneticisi olduğu, sanık ...'in aynı firmada sanığın yardımcısı ve sekreteri olarak çalıştığı, sanıkların birlikte ticari ilişki sırasında katılandan aldıkları mal ve hizmetlerin karşılığı olarak çek ve senet düzenledikleri, çek senet karşılığının bulunmaması üzerine katılan tarafından sanıklar hakkında icra takibine başlanıldığı, sanıkların aleyhlerine yürütülen icra işlemlerine ve ödeme emirlerine itiraz etmedikleri, ancak üzerilerinde bulunan gayrimenkulleri ... Yapı Elemanları San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne devretmeleri üzerine katılan tarafından tasarrufun iptali davası açıldığı, sanıkların adreslerini terkederek izlerini kaybettirmeleri üzerine haklarında çıkartılan yakalama emri ile yakalanarak savunmaları alındıktan sonra 11.02.2011 tarihinde Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan karşılıksız çek keşide etme davasında inkar ettikleri suça konu çekler üzerindeki imzaları tekrar kabul ettikleri, bu şekilde sanıkların düzenledikleri çek ve senetler üzerindeki imzaları inkar ederek üzerilerine ve şirket adına kayıtlı malları başka bir başka şirkete aktararak hileli davranışlarda bulunarak katılan zararına yol açacak şekilde haksız menfaat elde ettiklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı ve dosya kapsamından; dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy