MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... Hakkında: Beraat
2-Sanık ... Hakkında:TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in katılana kendisini ... adıyla tanıttığı ve kendisine ait birden fazla iş yeri bulunduğunu söyleyerek katılan üzerinde güven sağladığı ve katılana uygun fiyata araba temin edebileceğini, araç almak istemesi halinde Antalya'da olduğunu, belirttiği hesaba para göndermesi durumunda araç satın alabileceğini beyan ettiği, daha sonra sanığın katılandan bulduğu araç karşılığında 12.000 TL para istediği, katılanın da bu parayı diğer sanık ...'e ait PTT hesabına gönderdiği, paranın ... tarafından çekildiği ancak katılana herhangi bir araç alımı olmadığı, sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek hileli eylemlerle katılanı dolandırdıkları ve kendilerine haksız menfaat temin ettikleri iddia olunan olayda,
1-Sanık ...'in beraatine ilişkin hükme karşı Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet Savcısının verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle , sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme karşı sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 02/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy