MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK'nun 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, suç tarihi itibari ile Ankara ilinde avukat olarak görev yaptığı, olay tarihinde alacaklı...vekili sıfatıyla, borçlu katılan hakkında 8 adet vadesi gelmiş senet toplamı 54.122,94 TL alacağın tahsili için Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2008/9619 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takip sırasında, katılandan 05/09/2008-17/09/2009 tarihleri arasında haricen tahsil ettiği 55.500 TL'yi icra dosyasına bildirmeyerek, alacağın tamamı üzerinden icra takibine devam ederek katılandan mükerrer tahsilat yapılmasına sebebiyet verdiği, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın, katılanın talebi üzerine icra takip alacaklarını peyder pey almayı kabul ettiği, tahsil ettiği paraları müvekkiline ödediği, her ne kadar katılan tarafından icra takip alacağından fazla ödeme yaptığı anlaşılmakta ise de; yapılan ödemelerin vadesi gelmemiş diğer senetlere mahsuben yapıldığı, bu nedenle sanığın uhdesinde para bulunmadığı anlaşılmakla, bu yönüyle uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle sanığın beraatlerine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.