MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ... Unlu Mamüller Sanayi ve Ticaret A.Ş. isimli şirket temsilcisi ... ve vekilinin 20/70/2010 günlü celsede, şikayetçi olduklarını belirterek ... Unlu Mamüller Sanayi ve Ticaret A.Ş. isimli şirketi ve temsilcisi ... olarak davaya katılmak istiyoruz şeklinde beyanda bulunmasına ve gerek şirketi temsilen gerekse asaleten vekil tayin edilen vekaletname sunulmasına rağmen davaya katılmaları yönünde mahkemece herhangi bir karar verilmemesi karşısında, ... Unlu Mamüller Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve şirket temsilcisi ...’in 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılarak CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca şirketin ve temsilcisinin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın yetkilisi olduğu işyerinden 50'şer kiloluk torba şeklinde şeker satın alan ...yetkilisi ...’in, daha sonra boyutlarının az olduğunun fark edilmesi üzerine, Sarıyer 2. Noterliği’nin 28 Ekim 2009 tarih ve 10680 yevmiye no ile yaptırılan tespit sonucu üzerinde 50 kg yazan şeker torbalarının 42-43 kg geldiği belirlenerek, tutanağa bağlandığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar Sarıyer 2. Noterliği’nin 28 Ekim 2009 tarih ve 10680 yevmiye nolu tespit tutanağında 50 kg.lık şeker torbalarının 42-43 kg geldiğinin tespit edildiği, Kayseri Şeker Fabrikası’nın 26.03.2010 tarihli yazısında inceleme konusu 1 adet numunenin dikişinin fabrika dikişi olmadığı ve bir kenarının 6 cm. açık olduğu belirtilmişse de; sanığın atılı suçu işlemediğine dair savunmada bulunması, katılan beyanları, tanıkların anlatımları, sanığın yetkilisi olduğu işyerinde yapılan aramada eksik gramajlı şeker torbasına rastlanılmadığı yönündeki kolluk araştırması ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; eksikliğin suça konu şekerleri gönderen... Çay Gıda isimli işyerinden sorumlu sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair savunmanın aksine mahkumiyete yeter derecede delilin elde edilemediği anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğuna ve eksik inceleme sonucu beraatine karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.