MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-TCK’nın 158/1-f-son, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 204/1, 2/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... ve ...’un mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'un suça konu 6.200TL ve 6.500 TL olan çekleri, sanıklar ... ve ...’tan aldığı, temyiz dışı olan sanık ...’un suça konu çekleri 1.ciranta olarak imzalayıp kullandığı, ... Mat. Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve şirket yetkililerine icra takibi yapıldığı, katılan ...’nin icra takibine imza itirazında bulunduğu ve çeklerdeki imzaların sahte olduklarının anlaşıldığı, böylece sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılanların, tanıkların beyanları ve alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy