MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52, 58 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, daha önceden tanıdığı Özgür’den havale geleceğini söyleyerek banka kartını aldığı, ardından da sanık tarafından sitesinde, satılık cep telefonu ilanı verildiği, verilen bu ilanını gören katılan ...’ın, sanık ile irtibata geçerek cep telefonu satımı hususunda anlaşmaları üzerine, satış bedeli olarak, 1.100 TL'yi, sanığın belirttiği Özgür’e ait hesaba yatırdığı, sanığın da aynı gün parayı çektiği, ancak katılanın sanığa bir daha ulaşamadığı, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan ve tanık beyanları, banka güvenlik kamera kayıtları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükümde, temel uygulama maddesinin, 5237 sayılı TCK'nın “158/1-f-son” maddesi yerine, “158/1-f” olarak yazılması, ceza uygulamasının doğru yapılması nedeniyle sonuca etkili olmadığından, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suç vasfına ve suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.