MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ağabeyi olan ...'a ait Yapı Kredi Bankası Laleli şubesindeki hesabına istinaden aldığı 6125432 çek numaralı 20.000 TL bedelli, 15/07/2008 tarihli çekteki keşide tarihini 15/09/2008 olarak tahrif ederek altına imza atıp ticari alışveriş yaptıkları ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ...’ya verdiği, ...’nın da suça konu çeki, yapmış olduğu ticari alışveriş karşılığında ciro ederek katılan ...’ın yetkilisi olduğu ... Teks. San. Tic. A.Ş.’ye devrettiği, çekin bankaya ibrazında ödemeden men talimatı bulunması nedeniyle karşılığının ödenmediği, sanığın bu şekilde atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, somut olayda da, sanığın, ağabeyi olan keşideci ...’ın rızası dahilinde keşide tarihini düzeltip parafladığı, taraflar arasında önceye dayalı ticari ilişki olduğu, ihtilafın aslen çekin karşılıksız çıkmasından kaynaklandığı anlaşılmakla; sanığa atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.