MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK’nın 158/1-j-son, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'un, olay tarihinde üzerinde kendi resmi bulunan katılan ...'ün kimlik bilgilerini içeren sahte oluşturulmuş nüfus cüzdanı ile PTT Bebek şubesine başvurarak emekli kredi başvuru formunu doldurarak 15.000 TL kredi talebinde bulunduğu, talebin ... tarafından onaylanması üzerine sanığa PTT ... Şubesi tarafından 15.000 TL kredinin gerekli evraklar düzenlenerek imzalattırıldıktan sonra teslim edilmiş olduğu, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın katılana ait kimlik bilgilerini içeren sahte oluşturulmuş nüfus cüzdanı ile PTT ... şubesine başvurarak emekli kredi başvuru formunu doldurarak kredi talebinde bulunduğu ve onaylanması üzerine sanığın, PTT ... Şubesi tarafından 15.000 TL kredinin gerekli evraklar düzenlenerek imzalattırıldıktan sonra para çekme eylemini gerçekleştirdiği resmi belge olarak kabul edilecek olan nüfus cüzdanı aslının dosyada mevcut olup olmadığı, fotokopi belgenin ise iğfal kabiliyetinin bulunmadığı, ancak sanığın imzaladığı kredi sözleşmesinin sahte olduğu ve bu belgenin özel belge niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla; sahtecilik eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 207/1 maddesi kapsamında özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle resmi belgede sahtecik suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.