MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm; katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yurtdışında iş yapan tanıdığı bir firma olduğunu ve buraya tanıdığı başka arkadaşları varsa getirmesi halinde iş bulacağını beyan ettiği bunun üzerine katılanın kendisiyle birlikte 13 arkadaşına ait ikişer fotoğraf, kimlik fotokopisi ve 2150 TL’yi sanığa verdiği, sanığın Ankara'da bulunan ... İnşaat isimli firmaya bu belgeleri götüreceğini söyleyerek yanlarından ayrıldığı, daha sonra katılanın ... İnşaat firmasını aradığı ancak şahısların bu kişiyi tanımadıklarını belirttikleri, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılanın beyanı ile dosya kapsamından mahkemece sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin delil olmaması nedeniyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, katılanın kolluk beyananında... isimli şahıstan bahsetmemiş olmasına rağmen mahkeme aşamasında bu şahıstan bahsedip kendisine de 400 TL gönderdiğini kabul etmesi nedeniyle bu husustaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın hükmü temyiz ettiğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy