MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, .... isimli şahsın yetkilisi olduğu.... Enerjisi Sistemleri isimli firmaya 1300 TL karşılığında güneş enerjisi sistemi yaptırdığı, 50 TL'sini peşin ödeyip 1250 TL bedelli 03.02.2012 düzenleme tarihli senet verdiği, katılanın bu senedi taksitler halinde kısmen ödemiş olduğu halde, Mustafa Kılıç isimli şahısın söz konusu senedi kısmen ödendiğini belirtmeden sanık ...'ün yetkilisi olduğu ...Enerjisi Yapı Market İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ciro etmesi üzerine söz konusu şirket tarafından, kısmen karşılıksız kalmış olan senedin tamamı üzerinden icra takibi yapıldığı; bu şekilde bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın savunmanın aksine cezalandırılmasını gerektirecek yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde isabetsizlik görülmediğinden eksik inceleme isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.