MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, isimli internet sitesine araç satış ilanı verdiği, kendisini arayan katılan ile aracın satışı konusunda anlaşarak katılandan kapora isteyip kendisine ait posta çeki hesabını bildirdiği, katılanın 300 TL parayı sanığın verdiği posta çeki hesabına yatırdığı, daha sonra katılanın sanığı araması üzerine sanığın paraya ihtiyacı olduğunu, bir miktar daha kapora göndermesini istemesi üzerine katılanın 300 TL daha para gönderdiği ancak daha sonra sanığa ulaşamadığının iddia edildiği somut olayda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suçtan elde edilen menfaatin toplam 600 TL olduğu gözetilmeden sanık hakkında adli para cezası birim gün sayısı belirlenirken 30 gün olarak belirlenmesi ve aynı suç işleme kararı kapsamında katılandan iki farklı zamanda para alan sanık hakkında TCK'nın 43/1 maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, adil yargılanmadığına, katılanın görüştüğü telefon numarasının araştırılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.