MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işlettiği marketine katılan şirketten tavuk aldığı ve karşılığında olaya konu tamamen sahte olduğu tespit edilen, hukuka uygun yollardan elde ettiğini ispat edemediği ve ilk ciro imzası kendisine ait olan çeki katılan şirket adına gelen ve pazarlamacı olan ...'e verdiği, ...'in ise katılan şirkete götürdüğü ve bankaya ibrazında çekin sahteliğinin anlaşıldığı böylece sanığın atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Pazarlamacının aşamalarda söz konusu çeki bir buçuk aylık birikmiş borca karşılık aldığını, parça parça tavuk satışı yapıp fatura kestiğini ve hepsi için bu çekin verildiğini belirtmesi karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanık hakkındaki suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy