MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, satın aldığı klimalar karşılığında katılana 12.200 TL bedelli, keşideci imzası sahte olarak atılmış olan çalıntı çeki cirolamadan vererek haksız yarar sağladığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
... Dizayn isimli iş yerinin işletmecilerinden olan sanığın, suça konu çeki katılanın yetkilisi olduğu ... Klima Tic. Ltd Şti'ne, ... Gıda Tarım ve Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş'nin Adana Mıçılar Otomotiv isimli firmadan satın aldığı ..., ... ve ... plaka sayılı üç adet ticari araca klima takılması karşılığında ciro etmeden verdiğinin iddia edilmesi, bu yönde katılanın şirket muhasebecisi olan tanık Seçkin’in beyanda bulunması ve klimaların bu araçlara takıldığına dair garanti belgeleri ve klima cihazları ilk çalıştırma formlarının bulunması karşısında, ... Gıda Tarım ve Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş ve ... Otomotiv firmasının ilgili yetkililerinin tespit edilerek olaya ilişkin tanık sıfatıyla ayrıntılı olarak ifadelerinin alınması, suça konu çekin 1.cirantası olarak gözüken ... isimli kişinin araştırılarak, tespiti halinde bu kişinin ve ... isimli iş yerinin işletmecilerinden olduğu belirtilen ...’nun da tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, suça konu çek üzerindeki yazı ve imzalar ile garanti belgeleri ve çalıştırma formlarındaki müşteri adı/teslim alan kısmındaki yazı ve imzaların sanığa veya ...'na aidiyeti konusunda herhangi bir bilirkişi incelemesi yapılmamış olması karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; ilgili garanti belgeleri ve çalıştırma formlarının asılları getirtilip, katılanın, sanığın ve ...’nun karşılaştırmaya esas olabilecek imza ve el yazısı örnekleri temin edilerek, belge asıllarıyla birlikte gönderilmek suretiyle, uzman bilirkişi veya kurulundan aldırılacak raporla, suça konu çekin ön ve arka yüzündeki el yazıları ve imzalar ile ilgili garanti belgeleri ve çalıştırma formları üzerinde müşteri/teslim alan kısmında yer alan yazı ve imzaların kime ait olduklarının ve çekin ne şekilde sahte olduğunun kesin olarak belirlenmesi, sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu dikkate alınarak, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, söz konusu çekin duruşmaya getirtilerek mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının, kambiyo senedi vasfında olup olmadığının tespit edilmesi, gerekirse bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılması, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.