MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a- Nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK’nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 58, 63 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Resmi belgede sahtecilik suçundan;
TCK’nın 204/1, 62, 58, 63 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşülnüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak, suça konu çekin katılana verildiği 11/12/2010 tarihi yerine, 12/01/2011 tarihi yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... isimli şahısla birlikte hareket etmek suretiyle katılandan satın aldığı 2.000 TL tutarındaki zeytin fidanları karşılığında kendisine fidanların bedelini iki hafta sonra ödeyeceklerini söyleyip, teminat amacıyla 08/01/2011 keşide tarihli, 7.500 TL bedelli sahte çeki vererek haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik O yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz incelemesinde:
O yer Cumhuriyet savcısının 27/01/2014 tarihinde, temyiz talebinden feragat ettiği anlaşıldığından, dosyanın bu yönüyle incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2-Sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik sanık tarafından yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, uzmanlık raporu, teşhis tutanağı, ilgili banka ve kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 12/01/2011 tarihli tutanak ve tüm dosya kapsamına göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2008 tarih ve 57/74 E.-K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesine göre, suç tarihinden sonra kesinleşen ilamların tekerrüre esas alınamayacağı dikkate alınarak, sanık hakkında, suç tarihinden sonra 04/01/2011 tarihinde kesinleşen Söke Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/390 Esas ve 2010/378 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın suç tarihinden önce kesinleşen ve tekerrüre esas başkaca ilamının da bulunmadığı gözetilmeden, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarındaki “tekerrür hükümlerinin uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.