MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (her iki suçtan her iki sanık hakkında)
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'in ... Reklamcılık Ltd. şirketinin 26/05/2011 tarihine kadar sahibi olduğu, bu tarihte şirketi katılana hak ve borçları ile noterde hisse devri sözleşmesi ile devrettiği, bu tarihten sonra sanıkların şirket ile bir bağlarının olmamasına rağmen iştirak iradesi içinde ... Reklamcılık Ltd. Şirketini borçlu, sanık ...'ı alacaklı olarak gösterdikleri 16.000 TL'lik bonoyu sahte olarak tanzim edip sanık ... tarafnıdan İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2011/11602 sayılı takip dosyası ile katılanın sahibi olduğu ... Reklamcılık Ltd. Şirketi aleyhine icra takibinde bulundukları iddia olunan olayda; katılanın davaya konu bononun kendisi şirketi devraldıktan sonra sahte olarak eski şirket kaşesi ile tanzim edilip icraya verildiğini beyan etmesine karşın sanıkların şirketi devralmadan evvel katılanın şirketin genel koordinatörü ve pazarlama müdürü olduğunu, bononun 11/04/2011 Tarihine kadar şirketin ortağı olan ...'nın eşi olması sebebi ile şirket için kendi cebinden harcamalar yapmış olan .. lehine şirketin katılana devrinden evvel düzenlenip verildiğini, bu durumun katılan tarafından da bilindiğini, şirket adresinin değişmiş olmasına rağmen eski adresin basılı olduğu kaşeyi kullanmaya devam ettiklerinin hatta katılanın pazarlama müdürü olarak imzası olan bu tip eski kaşeli belgelerin mevcut olduğunu beyan edip atılı suçu kabul etmemeleri, şirketin kurulumu, ünvan ve adres değişikliğine dair karar örneklerinin ve ticaret sicil evraklarının hiç birisinin dosya arasında bulunmaması bu nedenle adres ve ünvan değişikliği tarihlerinin net tespit edilmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından katılan ...'in şirketi devralmadan evvel bu şirkette çalışıp çalışmadığı, çalıştı ise konumu ve görevinin ne olduğunun tespiti, 2010 - 2012 seneleri arasında şirketin defter ve kayıtlarının ve sanık ...'ın banka ve kredi kartı ekstrelerinin getirilip alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek ... tarafından şirket lehine yapılmış bir ödeme bulunup bulunmadığının, .. şirketten alacaklı olup olmadığının araştırılması, sanık ... tarafından başlatılan İzmir 17. İcra Dairesi 2011/11602 sayılı takip dosyasının denetime elverişli şekilde getirilmesi ile katılanın itirazının olup olmadığının tespiti, yine katılan tarafından sanık ... aleyhine açılmış İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2011/716 Esas sayılı dosyasının ayrıca şirketin ünvan ve adres değişikliği ile ilgili evrakların getirilip denetime elverişli şekilde dosya arasına alınmasının ardından sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.