MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62/1, 52/1-4, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ...’in ortağı şirkette muhasebe müdürü olarak görev yaptığı, sanığın olay tarihinde katılanın kendisine demir malzemeleri alması için vermiş olduğu 53.000 TL bedelli çeki kırdırmasına rağmen malzeme almadığı ayrıca parayı da katılana vermediği yine kullanması için verilen şirkete ait ...marka telefonu da iade etmediği bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunmasında söz konusu 53.000 TL bedelli çekin katılan tarafından kendisine kırdırılması için verildiğini ve 40.000 TL bedel karşılığında tanık ...’ya verdiğini,daha sonrasında söz konusu parayı katılana verdiğini beyan etmesi karşısında, sanığın tahsil ettiği parayı katılana vermediğine ilişkin katılanın soyut iddiası dışında mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gibi, suça konu telefonu talep halinde iade edeceğini savunan sanığın, suç kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemediği anlaşıldığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre;
Hakkındaki uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy