MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın Son ... Sürücü Kursunun müdür ve kurucusu, sanık ...'in ise aynı kursta direksiyon hocası olarak görev yaptığı, sanıkların sürücü kursunu satmaya karar vermeleri üzerine katılanın kursu devralmak istediği, sanıklarla katılanın, kursun devrine ilişkin 04/11/2011 tarihli bir protokol düzenleyerek 2.000 TL'si peşin, kalan 25.000 TL için 14/11/2011 tarihini, 20.000 TL için de 30/12/2011 tarihini vade göstererek anlaşmaya vardıkları; ancak, sanıkların anlaşmaya aykırı hareket ederek sürücü kursunu başkalarına devretmek ve katılandan peşin olarak aldıkları 2.000 TL'yi iade etmemek suretiyle atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar ile katılan arasındaki uyuşmazlığın alım satım aktinden kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 11/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy