MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, yüzüne karşı verilen 04/12/2013 tarihli beraat kararına yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 12/12/2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılanın, sanığın yetkilisi bulunduğu firmadan aldığı traktör karşılığında senet verdiği ancak katılanın traktörü almaktan vazgeçip traktörü iade etmesine rağmen sanığın senedi iade etmeyip senet bedeli üzerinden icra takibi başlattığı iddia edilen olayda;sanığın katılandan kullanım bedelini talep ettiği icra takibine de bu bedel üzerinden devam edildiği gözetilerek taraflara arasındaki uyuşmazlığın traktörün alış verişinden kaynaklı hukuki ihtilaf olduğu anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediğine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.