MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Özel belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 207/1, 62/1, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan .... Medya Ltd Şti.'de işçi olarak çalıştığı, iş yerinden daha fazla prim alabilmek amacıyla, katılan ...' ya, firmasının reklamlarını gazetede ücretsiz yayınlatabileceğini söylediği, katılan ...' in de ücretsiz olması halinde ilan verilmesini kabul ettiği, sanığın da sanki ...' dan ücretli reklam almış gibi reklam sözleşmesi düzenleyip gazeteye verdiği ve ilanların gazetede yayınlanmasını sağladığı, katılan ...' e de ilan faturası gönderildiği iddia edilen somut olayda,
1-Sanığın eylemin... Medya Ltd Şti.'ye karşı işlemiş olması, adı geçen şirketin zarar görmüş olması nedeniyle eyleminin TCK' nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
2-Özel belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için sahte olduğu iddia edilen belgenin iğfal kabiliyeti bulunması gerektiği, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu, bahse konu reklam sözleşmesinin duruşmaya getirtilip, incelenip özellikleri zapta geçirilerek, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.