MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK’nın 207/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK’nın 158/1-j, 168/2, 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı TCK’nın 207/1, 62, 53 ve 158/1-j; 168/2, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25/03/2010 tarih, 2009/354 Esas, 2010/104 Karar sayılı kararının, 28/07/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, 02/03/2011 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince; hükmün açıklanmasına ilişkin İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/11/2013 tarih, 2013/304 Esas, 2013/386 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, fikir ve eylemi birliği içinde hareket ettiği temyiz dış... ile birlikte arkadaşları olan ...’in evlerinde unuttuğu nüfus cüzdanı bilgilerini kullanarak sahte nüfus cüzdanı talebinde bulundukları, bu sahte nüfus cüzdanı ile Denizbank’tan 9.000 TL kredi çektikleri somut olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın kredi alabilmek için aynı suçu işleme iradesiyle sahte nüfus cüzdanı tanzim etmek suretiyle suça konu atılı kredi sözleşmesini düzenlemesi, sahte nüfus cüzdan temin etmek suçundan dolayı evrakın tefrik edilmesi ve sanık hakkında TCK'nın 204/1, 43. maddeleri uygulanarak tek suçtan cezalandırılması ihtimalinin bulunması karşısında, Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/398 E sayılı dosyanın akıbetinin araştırılarak dosya içine alınması ve dosyaların birleştirilmesi hususunun tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.