MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından TCK'nun 158/1-f, 62, 52, 53, maddeleri uyarınca
2-Sanık ... hakkında ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan TCK'nun 158/1-f, 62, 52 maddeleri uyarınca,
3-Sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından TCK'nun 158/1-f, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca...'a yönelik nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan TCK'nun 158/1-f, 62, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; hesap sahipleri tarafından çeklerin çalınması nedeniyle ödemeden men yasağı talimatı verdikleri ve şikayetçi oldukları çeklerin sanıklar tarafından tespit edilemeyen şekilde ele geçirildiği, sanıkların temin ettikleri çekleri kullanarak dolandırıcılık yapma fikir ve eylem birliği içerisinde Malatya iline geldikleri, şikayetçilerle önceden telefonla bağlantı kurup mal alacaklarını karşılığında da çek vereceklerini belirttikleri, bu şekilde mağdur ...'i telefonla arayarak 18.000 TL civarında mal siparişi verdikleri, mağdurun sanıkların teklifini kabul edip malları hazırladığı ancak sanıkların ... şirketine ait çek ile ödemeyi yapacaklarını bildirmeleri üzerine, ... firması yetkilileri ile görüştüğünde, bahse konu çekin sahte olduğunu anladığı ve alışverişten vazgeçerek durumu polise bildirdiği, polis ile yaptığı anlaşma neticesinde, sanıkların aracı kıldığı taksi şoföründen suça konu çeki aldığı ve malları teslim ettiği, sanıkların mallar ile birlikte yakalandığı, yine sanıkların aynı şekilde mağdur ...'i de arayarak mal siparisi verdikleri, sanıkların ödemeyi ... şirketine ait çek ile yapacakarını söylemeleri üzerine mağdurun durumu araştırdığında, sanıkların dolandırıcı olduğunu anlaması üzerine alışverişten vazgeçtiği, aynı şekilde sanıkların mağdur ... ile görüşerek lastik siparişi verdikleri, sanıkların malları teslim almak üzere kamyonet gönderdikleri, kamyonetle birlikte sahte çek de gönderdikleri, malların kamyona yüklenerek sanıklara teslim edilmek üzere yola çıktığı, ancak varış yerindeki çelişkili durumlardan şüphelenilmesi üzerine malların sanıklara teslim edilmediğinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık ... ve sanık ...’ın ...’e yönelik nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların savunmaları, mağdur ... tanık beyanları ile dosya kapsamından, sanıkların eyleminin atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bzoma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçu işlemediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyet hükümlerine ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede,
a) Sanıklar hakkında ...’a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede, Sanıklar hakkında, inceleme konusu nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçuna ilişkin eylemleri nedeniyle, Sivas Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/06/2012 tarih ve 2010/322 E., 2012/146 K. sayılı ilamı sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın da sanıklar tarafından temyizi üzerine Dairemizin onama ilamı ile kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, mevcut dosyada da sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle mükerrer dava açıldığı ve yargılama yapılarak mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmakla, sanık hakkında açılan davanın mükerrer olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/7 maddesi gereğince davanın reddine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
b) Sanıklar hakkında ...’e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
Sanıkların mağdur ...'i de arayarak mal siparisi verdikleri, sanıkların ödemeyi ... şirketine ait çek ile yapacakalarını söylemeleri üzerine mağdurun durumu araştırdığında, sanıkların dolandırıcı olduğunu anlaması üzerine alışverişten vazgeçtiği somut olayda, sanıkların eyleminin suça hazırlık hareketi olarak değerlendirilmesi ve dolandırıcılık suçunun icrai hareketlerine başlamadan henüz hazırlık harekatı aşamasında yakalanmaları nedeniyle, sanıklara isnat edilen dolandırıcılığa teşebbüs suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından, atılı suçtan sanıkların beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.