MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;TCK 158/1-f,52,53/1-2-3,52/4,58/6 uyarınca mahkumiyet
2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK 204/1,53/1-2-3,58/6-7 uyarınca mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin çekin ibraz edildiği 20/05/2009 olarak gösterilmesi gerekirken 03/09/2009 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, ...'ın yetkilisi olduğu ... Gıda adlı firmada çalıştığı dönemde onun bilgisi dışında şirket kaşesini kullanarak bir şekilde ele geçirmiş olduğu temyiz dışı katılanlardan ...’nun işyerinden çalınan suça konu çekin arkasını ... Toptan Gıda Pazarlama kaşesi vurmak sureti ile yetkilisi ... yerine sahte olarak ve takiben kendi imzası ile cirolayarak mobilya yaptırmış olduğu temyiz dışı katılanlar ... ve ...'e vermek suretiyle atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılanların beyanları, bilirkişi raporları ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın çeki şirket yetkilisinin bilgisi dahilinde ciroladığına ve çekin önceden doğan borç için verilmiş olması sebebiyle üzerine atılı suçların oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.