MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı)
Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili, sanık ...’in resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...’in .... Hayvancılık Ürünleri Tic. Ltd. Şti.'nin, diğer sanık ...’ün ...Tarım Hayvancılık ... Tic. Ltd. Şti.'nin, katılan ...’ın da ...Gıda ve Hayvancılık A.Ş.'nin yetkilileri oldukları, sanık ... ile katılan ...’nin, katılanın yetkilisi olduğu... Gıda ve Hayvancılık A.Ş. isimli işyerine süt sağım makinesi sistemi kurulması hususunda anlaştıkları, ancak daha sonra 07.10.2011 tarihli sözleşme ile önceki tüm anlaşma, sözlü ve yazılı sözleşmeleri feshederek birbirlerini karşılıklı olarak ibra ettikleri ve bu işlem kapsamında sanık ...’un katılan ...’ye 75.000 TL’lik senet verdiği, daha sonra sanık ...’un söz konusu senedi alarak yerine suça konu, keşidecisi ... Mimarlık ... Şti. ve lehdarı ...olan, ... çek numaralı, Türk Ekonomisi Bankası İstanbul ... şubesine ait, 15.12.2011 ödeme tarihli 45.000 TL bedelli çek ile keşidecisi ... ve Ortağı, lehdarı... olan, 0014793 çek numaralı, Garanti Bankası İstanbul... şubesine ait, 22.04.2012 ödeme tarihli 30.000 TL bedelli çekleri vermeyi teklif ettiği, katılan bu teklifi kabul ederek senedi verip yerine suça konu çekleri aldığı, çeklerde ciranta olarak sanıkların da isim ve imzalarının yer aldığı, daha sonra katılanın Türk Ekonomi Bankası ... şubesine giderek çek sahte ise işlem yapılmasını istediği, banka personelince yapılan incelemede çekin sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine adli birimlere haber verildiği ve bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; katılan ile sanıklardan ... arasında süt sağım makine sistemi kurulması konusunda anlaşmaya varıldıktan yaklaşık bir yıl sonra yeni bir sözleşme yapılarak önceki sözleşmeyi feshettikleri ve suça konu çeklerin bu kapsamda verildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/1998 gün ve 6/8–69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı nazara alındığında, önceden doğan borç nedeniyle sonradan çekler verildiğinden, müsnet suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, müsnet suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların atılı suçu işlediklerine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... savunmasında, suça konu çekleri sattığı mal karşılığında ...ve ... isimli kişilerden aldığını beyan ederek bu kişiler adına düzenlediği fatura örneklerini ibraz ettiği anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, suça konu çeklerde lehdar ve ilk ciranta olarak görünen...z ve... isimli kişilerin belirlenip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmak suretiyle, suça konu çeklerin kendileri tarafından sanığa verilip verilmediği, verilmişse buna ilişkin kayıt ve belge bulunup bulunmadığı, çeklerdeki 1. ciranta imzalarının kendilerine ait olup olmadığı hususları sorularak sanığın savunmalarının doğruluğunun araştırılması, gerekli görüldüğü taktirde bu şahısların da yazı ve imza örnekleri temin edildikten sonra yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.